首页 > 对比导购 > 正文

谁更胜一筹?北汽新能源EC3对比奔奔EV

2019/3/20 9:56:00

● 空间/动力对比

两车尺寸略有差别,但同一体验者坐进两车后,头部空间、后排腿部空间都相差不大;至于储物空间,两车具实际使用意义的储物格数量、容积也相差不大。

谁更胜一筹?北汽新能源EC3对比奔奔EV

谁更胜一筹?北汽新能源EC3对比奔奔EV

谁更胜一筹?北汽新能源EC3对比奔奔EV

谁更胜一筹?北汽新能源EC3对比奔奔EV

谁更胜一筹?北汽新能源EC3对比奔奔EV

谁更胜一筹?北汽新能源EC3对比奔奔EV

谁更胜一筹?北汽新能源EC3对比奔奔EV

谁更胜一筹?北汽新能源EC3对比奔奔EV

谁更胜一筹?北汽新能源EC3对比奔奔EV

谁更胜一筹?北汽新能源EC3对比奔奔EV

谁更胜一筹?北汽新能源EC3对比奔奔EV

奔奔EV360 标准型与EC3 灵动版电池容量/续航里程/充电时间/悬架对比

车型

奔奔EV360 标准型

EC3 灵动版

电池容量(kWh)

-(官方未提供)

30.66

工信部综合工况续航里程(km)

301

261

快充充电时间(电量30-80%)

-(官方未提供)

0.6

慢充充电时间(电量0-100%)

-(官方未提供)

9

前悬架

麦弗逊式独立悬架

麦弗逊式独立悬架

后悬架

扭力梁式非独立悬架

拖曳臂式非独立悬架

全文总结:

奔奔EV电机功率占优,动力表现稍好,不过这貌似并不是目标用户群体所追求的;但其续航里程优于EC3,这可以讨消费者欢心。在售价、配置等方面,奔奔EV的表现也不算太好,可惜EC3开关车门手感略显生涩,其它方面静态质感也不突出,这也许会打消一部分消费者的好感。

对于7万元以下的微型电动车来说,奔奔EV、EC3两款车都足以满足上下班的续航需求,以上下班总里程40km为例,两车都可以做到5天左右充一次电。此外两车空间也不那么局促,所以它们做到了经济、实用,还是值得潜在消费者考虑的。如果您对续航里程、动力要求较高,可以考虑综合续航里程为301km的奔奔EV,但如果您希望花更少的钱买到相对稍高配置的车型,且对续航里程需求不太大,可考虑北汽新能源EC3。

[上一页] [1] [2] [3]
相关车系

官方价:暂无报价

级别:

相关文章